La stipulazione del "Preliminare" fa maturare il diritto del mediatore al pagamento della provvigione (avv. Giulio Corsini)

Pubblichiamo, nel rispetto della normativa della Privacy, la sentenza n. 692/2012 emessa dal Tribunale di Roma e pubblicata in data 13 gennaio 2012, in una causa patrocinata dall'avv. Giulio Corsini, nella quale viene confermato il principio consolidato in giurisprudenza secondo cui : "costituisce affare, ai sensi dell'art. 1754 c.c., al fine del riconoscimento del mediatore alla provvigione, qualsiasi operazione di natura economica generatrice di un rapporto obbligatorio tra due parti (...) per "conclusione dell'affare" dalla quale a norma dell'art. 1755 c.c. sorge il diritto alla provvigione del mediatore, deve intendersi il compimento di un atto in virtù del quale sia costituito un vincolo che dia diritto ad agire per l'inadempimento dei patti stipulati o, in difetto, per il risarcimento del danno, potendo essere anche la stipulazione di un contratto preliminare"

Leggi tutto...

Conciliazione in sanità. ACOI intervista l'avv. Giulio Corsini

L'avv. Giulio Corsini ha rilasciato un'intervista al periodico trimestrale edito dall'Associazione Chirurghi Ospedalieri Italiani (ACOI) sul tema relativo all'impatto della c.d. media conciliazione, introdotta nel nostro ordinamento con il d.lgs 4 marzo 2010, n. 28, nel settore sanitario. 

L'intervista verrà pubblicata in due parti. La prima sul numero 25 (trimestre gennaio/marzo 2012) e la seconda sul successivo numero (aprile/giugno 2012). 

L'intervista è stata realizzata dal dott. Vito Pende, chirurgo membro della dirigenza medica del reparto di chirurgia robotica e mininvasiva dell'Ospedale San Giovanni di Roma e segretario di redazione del periodico ACOI NEWS. 

Leggi tutto...

L'abbandono delle trattative non esclude necessariamente il diritto del mediatore alla provvigione

News: Il pagamento della provvigione può essere escluso solo nel caso in cui le originarie trattative condotte con l'ausilio del mediatore abbiano avuto esito negativo e la successiva ripresa delle stesse non sia in alcun modo ricollegabile alle precedenti o da queste condizionate. 

Pubblichiamo, nel rispetto della normativa della Privacy, la sentenza n. 9622/2012 emessa dal Tribunale di Roma e pubblicata in data 18 aprile 2012, in una causa patrocinata dall'avv. Giulio Corsini, nella quale viene confermato, in materia di mediazione, il principio consolidato in giurisprudenza secondo cui "il diritto alla provvigione può essere escluso solo quando una prima fase di trattative avviate con l'intervento del mediatore non dia risultato positivo e possa affermarsi che la conclusione dell'affare, cui le aprti sia successivamente pervenute, sia indipendente dall'intervento del mediatore che le abbia poste originariamente in contatto, in quanto la ripresa delle trattative sia intervenuta per effetto di iniziative nuove, in nessun modo ricollegabili alle precedenti o da queste condizionate, sicchè¨possa esclusdersi l'utilità dell'originario intervento del mediatore" ( ex plurimis Cass. Civ. 15 maggio n. 6703) 

Leggi tutto...

BDC Studio legale e il mondo del Travel Retail

Gli avv.ti Maria Theresia Roerig e Giulio Corsini sono diventati consulenti legali di una società' italiana facente parte di uno dei piu' importanti gruppi imprenditoriali francesi leader mondiale nel settore del Travel Retail operante in oltre 20 Paesi tra Nord America, Europa ed Asia (2012).

Trasporto Merci-CMR : il Subvettore non è responsabile in via extracontrattuale nei confronti del proprietario per la perdita di merce causata da omessa custodia.

L’obbligazione accessoria della custodia non è infatti configurabile al di fuori dal contratto di trasporto.

Pubblichiamo (vedi allegato), nel rispetto della normativa della Privacy (i nominativi delle parti sono stati stati sostituiti da lettere dell'alfabeto), un estratto della sentenza n. 4268/2013 emessa dal Tribunale di Milano e pubblicata in data 26 Marzo 2013, in una causa patrocinata dall'avv. Giulio Corsini per conto di un cliente estero,  nella quale viene confermato, in materia di Trasporto Merci su strada soggetto all'applicazione della Convenzione CMR (Convention on the Contract for the International Carriage of Goods by Road) siglata il 19 maggio 1956, il principio da tempo consolidato in giurisprudenza secondo cui : “in caso di perdita delle cose trasportate, deve escludersi la responsabilità extracontrattuale del vettore o del subvettore nei confronti del proprietario (mittente o terzo) di esse, in quanto l’obbligazione accessoria della custodia, il cui inadempimento abbia determinato la perdita della merce, non è configurabile al di fuori e indipendentemente dal contratto di trasporto” (Cass. Civ., sez. III, 14 maggio 1979 n. 2773).

TribMilano

Leggi tutto...

L'abbandono delle trattative non esclude necessariamente il diritto del mediatore alla provvigione (avv. Giulio Corsini)

News: Il pagamento della provvigione può essere escluso solo nel caso in cui le originarie trattative condotte con l'ausilio del mediatore abbiano avuto esito negativo e la successiva ripresa delle stesse non sia in alcun modo ricollegabile alle precedenti o da queste condizionate.

Pubblichiamo, nel rispetto della normativa della Privacy, la sentenza n. 9622/2012 emessa dal Tribunale di Roma e pubblicata in data 18 aprile 2012, in una causa patrocinata dall'avv. Giulio Corsini, nella quale viene confermato, in materia di mediazione, il principio consolidato in giurisprudenza secondo cui "il diritto alla provvigione può essere escluso solo quando una prima fase di trattative avviate con l'intervento del mediatore non dia risultato positivo e possa affermarsi che la conclusione dell'affare, cui le aprti sia successivamente pervenute, sia indipendente dall'intervento del mediatore che le abbia poste originariamente in contatto, in quanto la ripresa delle trattative sia intervenuta per effetto di iniziative nuove, in nessun modo ricollegabili alle precedenti o da queste condizionate, sicchè¨possa esclusdersi l'utilità dell'originario intervento del mediatore" ( ex plurimis Cass. Civ. 15 maggio n. 6703) 


*****
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE DI ROMA
SEZ. VIII CIVILE
Nella persona del giudice unico, Dott.ssa Antonella Di Tullio
Ha pronunciato la seguenteSENTENZA
Nel procedimento iscritto al n. 67444/08 R.G.C.

Promosso da X el.te dom.ta in Roma , Via dei _____________ presso e nello studio degli Avv.ti G. Corsini e ________________ che la rappresentano e difendono in forza di procura apposta a margine dell'atto di citazione parte attrice contro Y el.te dom.ta in Roma, Via ___________, presso e nello studio dell'Avv. __________ che lo rappresenta e difende in forza di procura apposta a margine della comparsa di costituzione parte convenuta e Z, el.te dom.to a Roma, ____________ presso e nello studio dell'Avv.to _____________ che lo rappresenta e difende in forza di procura apposta a margine della comparsa di costituzione e risposta e Q , el.te dom.ta in Roma, Viale ____________ presso e nello studio dell'avv. ________ che la rappresenta e difende in forza di procura apposta a margine della comparsa di costituzione e risposta I Conclusioni delle parti: vedi verbale udienza del 9.1.2012


Svolgimento del processo
Con atto di citazione ritualmente notificato la X conveniva in giudizio Y , Z e Q al fine di ottenere la condanna dei convenuti al pagamento della provvigione dovutale per avere curato la vendita di un immobile di proprietà dell’ Q acquistato dall' Y da destinare alla sede dell’Z, deducendo che le trattative inizialmente intavolate dall'Z erano state proseguite dall’Y e che tutte le parti dovevano corrispondere la provvigione in ragione dell'unicità dell'operazione economica portata a termine.
Si costituiva Z che deduceva l'infondatezza della domanda, in quanto le trattative intercorse con Q erano fallite perché quest'ultima non aveva accettato il prezzo offerto per l'acquisto.
Si costituiva 1'Y il quale chiedeva il rigetto della domanda , eccependo di avere acquistato il bene di Via _____________ in conseguenza di autonome trattative intavolate direttamente con la proprietà.
Si costituiva Q deducendo la propria estraneità ai fatti di causa per non avere mai conferito alcun incarico di mediazione alla X che si era sempre relazionata alla W, ossia ad diverso soggetto giuridico; costei, inoltre, precisava che la vendita a favore dell'Y si era conclusa in forza di autonome iniziative delle parti. 
I1 g.i. fissava l'udienza di precisazione delle conclusioni; all'udienza del 9.1.20 12 i procuratori delle parti precisavano le conclusioni e la causa veniva riservata in decisione.
Motivi della decisione
La domanda dell'attrice deve essere rigettata nei confronti dell' Z ma va accolta nei confronti di Q e Y
Per stessa ammissione delle parti la X ha messo in contatto l' Z e la proprietà dell'immobile ubicato in Roma , via ____________, ma le trattative intercorse tra le parti non sono andate a buon fine a causa della mancata accettazione del prezzo di acquisto di 6.000.000 euro da parte del venditore, il quale con lettera del 14.2.2008 dichiarava che l'offerta ricevuta “..non risponde ..alle aspettative ". (vedi doc. l l).
Quanto premesso evidenzia come l'attrice nulla possa pretendere a titolo di mediazione nei confronti dell' Z in quanto l'immobile di Via _____________ è stato acquistato dall' Y , ossia da un diverso soggetto giuridico , operante in ambito del tutto autonomo.
Nel contratto di mediazione, i soggetti tenuti al pagamento della provvigione vanno individuati in quelli che hanno partecipato all'atto giuridicamente rilevante nel quale è contenuta l'operazione economica frutto della mediazione(Cass. 8 187195) e quindi l'acquisto dell'immobile di Via _______ e la successiva stipulazione della locazione a favore dell’Z per un canone di locazione "pari al 3,5% del costo dell'intera operazione di acquisto", coinvolge evidentemente solo gli interessi dell'Y, lasciando 1'Z in una posizione di sostanziale estraneità all'affare.
Giova infatti rilevare come la prospettazione difensiva di parte attrice che individua l'obbligo di pagamento della mediazione anche in capo all'Z in ragione dell'unitaria operazione economica della quale sono stati protagonisti 1'Z ,che si era impegnato a locare l'immobile acquistato dall'Y al fine di avere la "..disponibilità di una sede più confacente alla proprie esigenze" e quest'ultimo, che aveva messo a reddito l'investimento "conformemente ai propri scopi istituzionali", non può essere condivisa, atteso che l'interesse così come individuato in capo all'Z non è giuridicamente rilevante in quanto non c'è prova che l'operazione economica descritta gli abbia portato utilità patrimoniali.
In definitiva la provvigione deve essere corrisposta astrattamente dalla parti che dalla mediazione hanno tratto le utilità proprie dell'affare, nel caso di specie Q e Y.
Al fine di decidere la fondatezza della domanda proposta nei confronti dell' Q e dell' Y è necessario accertare se l'acquisto dell'immobile di Via ____ n. _____ da parte dell' Y sia intervenuto a causa di un'autonoma iniziativa dell'Istituto e del proprietario , tenuto conto che non sussiste il diritto al compenso quando, dopo una prima fase di trattative avviate con l'intervento del mediatore senza risultato positivo, le parti siano successivamente pervenute alla conclusione dell'affare per effetto d'iniziative nuove, in nessun modo ricollegabili con le precedenti o da queste condizionate (Cass. 5952/05).
Giova preliminarmente osservare che l'assenza di una formale stipulazione di un contratto di mediazione da parte dell' Q , dell'Y - pacificamente fondazione di diritto privato a far data dal 1 gennaio 1995 per effetto dell'art. 1 d.lg. 30 giugno 1994 n. 509 - e della X non è sufficiente a far ritenere infondata la pretesa al pagamento della provvigione , poichè che il consenso necessario per ritenere concluso il contratto di mediazione ove non sia frutto di uno specifico incarico conferito al mediatore, può essere manifestato validamente anche per "facta concludentia" come quando la parte si avvalga consapevolmente dell'opera del mediatore ai fini della conclusione dell'affare (Cass. 696310 1).
La documentazione depositata dall'attrice dimostra che alle trattative intavolate con l' Z ha sempre partecipato 1'W ( vedi doc. 2, 11,12), socio unico dell’Q - tanto che il Cda dell' W ha deliberato l'accettazione della proposta di acquisto formulata dall'Y ( vedi doc.34) - e che entrambe le società all'epoca dei fatti erano rappresentate dalla medesima persona fisica E. F. ( vedi visure in atti) ; siffatte circostanze evidenziano l'infondatezza dell'eccezione sollevata dall'Q circa la propria estraneità ai fatti di causa : basti all'uopo citare la lettera 18.2.2008 dell' W a firma di E.F. indirizzata all'attrice e all' Z con la quale questi invitava Z a formalizzare un'offerta di acquisto "..adeguata rispetto alla precedente del 6.2.2008 "(vedi doc. 28 att.) .
Giova, inoltre, rilevare che la stessa Q ha riconosciuto di avere accettato la proposta di acquisto formulata dall' Y all' W a seguito delle trattative tra loro intercorse, così come ribadito in sede di memoria di replica: ". . .il direttore dell' Y conosciuto lo stato di vendibilità dell'immobile ..contattava direttamente il direttore di W per avere una riunione (tenutasi il 3 marzo 2008) , nella quale manifestava il serio interesse all'acquisto ... in seguito alla positiva valutazione dell'offerta Y da parte della proprietà, in data l l marzo 2008 veniva sottoscritta tra le parti la dichiarazione di intenti per al regolamentazione dell'operazione e successivamente il preliminare di compravendita dell'immobile de quo.(vedi replica Q) .
Al fine di pronunciarsi sulla fondatezza della domanda di pagamento proposta dalla X nei confronti della Q e dell' Y è essenziale accertare se la partecipazione di quest'ultimo alle trattative intavolate dall'Z con 1'W sia avvenuta a titolo di mera consulenza , così come prospettato dalle parti convenute, ossia allo scopo di redigere una perizia di stima dell'immobile che avrebbe permesso all'Z di effettuare una congrua offerta di mercato per l'acquisto o anche nella veste di parte interessata alla conclusione dell'affare.
Dirimente a tal fine è il contenuto del verbale della seduta del 14.1 1.2007 che prova che il Cda dell'Y aveva delegato ad un'apposita commissione " il potere di decidere in merito all'acquisto di un bene immobile , sito in Roma , avente destinazione d' uso ufficio , quale sede in Roma dell' Z .. detta Commissione procederà alla determinazione del prezzo di acquisto tenendo presente la relazione di stima redatta dal Dirigente dell'area Tecnica del Servizio Immobiliare , ing. F.I.... l'acquisto sarà condizionato al gradimento, dell'immobile da parte dell' Z stesso ed al suo preventivo impegno a stipulare con 1'Y un contratto di locazione ad un canone annuo pari al 3,5% dell'impegno finanziario che 1'Y dovrà affrontare per l'acquisizione e per i lavori di adattamento necessari ".( vedi doc. 23 att.) .
I1 documento in esame dimostra inequivocabilmente l'esistenza di una volontà dell' Y di acquistare un immobile da destinare alla sede dell' Z, manifestata anteriormente alle trattative del febbraio- marzo 2008 intercorse tra Q e Z , circostanza che evidenzia come 1'Y vi ha partecipato nella veste non solo di mero consulente dell'Z ma anche di parte interessata all'acquisto, tanto che l'ing. I., che pacificamente nell'ambito delle trattative con 1'Z ha visionato l'immobile di via _______ e al quale è stata inviata tutta la documentazione tecnica relativa all'immobile ( identificativi catastali , situazione urbanistica , elaborati tecnici - vedi doc. 6 att.) era la stessa persona incaricata dal Cda dell'Y ( delibera del 14.1 1.2007) di redigere una perizia di stima dell'immobile da acquistare e destinare alla sede dell'odg.
Basti a tal fine considerare che il 10.3.2008 la Commissione Y (delegata all'acquisto in forza della delibera del Cda Y del 14.1 1.2007 )ha deliberato di offrire per l'acquisto dell'immobile di Via ______ la somma di 7.700 euro proprio dopo aver "preso nuovamente in esame la relazione di stima redatta dal dirigente dell'Area tecnica del Servizio Immobiliare F. I.(vedi doc. 35 att.)
Giova a tale proposito osservare che il diritto alla provvigione da parte del mediatore consegue non alla conclusione del negozio giuridico, ma dell'affare, inteso come qualsiasi operazione di natura economica generatrice di un rapporto obbligatorio tra le parti, anche se articolatasi in una concatenazione di più atti strumentali, purché diretti nel loro complesso a realizzare un unico interesse economico, anche se con pluralità di soggetti; nel caso di specie tale condizione si è verificata in quanto l'acquisto dell'immobile da parte dell' Y è collegato al contatto pacificamente creato dalla X tra Q e Z, tanto che appena pochi giorni dopo il fallimento delle trattative -in particolare il 4 marzo 2008 , data in cui Q ha comunicato alla X di non accettare l'offerta dell' Z e di ritenere concluse le trattative- ossia l' l 1.3.2008 è stata sottoscritta una dichiarazione di intenti tra Q e Y proprio per l'acquisto dell'immobile di Via ___________al prezzo di 7.700.000 euro , circostanza che rivela ulteriormente come la determinazione all'acquisto del bene ad un prezzo superiore si sia verificata in così breve tempo proprio in ragione di tutti i contatti in precedenza intercorsi con la proprietà. 
Le circostanze indicate escludono che l'acquisto dell' Y sia effetto di una nuova iniziativa in alcun modo ricollegabile alle trattative intercorse con Q nel febbraio - marco 2008 , tanto da poter escludere l'utilità dell'originario intervento della X. 
La stessa lettera dell’Q del 20 marzo del 2008 con la quale costei eccepiva di non aver conferito alcun incarico di mediazione all'attrice non rileva ai fini di causa in quanto successiva al prodursi del risultato utile per la proprietà ( la sottoscrizione di intenti è dell'l 1.3.2008). 
Per tale ragione la Q e 1' Y devono essere condannate al pagamento della provvigione richiesta dalla X.
In merito alla misura della provvigione si deve osservare, atteso il carattere sussidiario dei criteri previsti dall'art. 1755, I1 comma C.C., che il giudice può determinarne l'ammontare secondo criteri equitativi solo in assenza di pattuizioni tra le parti e sempre che non esistano tariffe professionali o usi.
Nella specie, come si è visto, nessun accordo risulta concluso sul punto tra le parti e quanto all'esistenza di tariffe o usi, l'attrice non ha fornito alcuna prova sul punto, limitandosi a chiedere la provvigione nella misura del 2% del prezzo pattuito nel preliminare, né tale lacuna istruttoria può essere colmata mediante richiesta di informazioni alla Camera di Commercio in ordine alle tariffe ed agli usi vigenti nell'anno 2008; l'esercizio del potere istruttorio del giudice ex art. 213 cpc non esime la parte dall'onere probatorio a suo carico e non può pertanto attivarsi in relazione ad informazioni che la parte poteva legittimamente acquisire direttamente (V. Cass. 12/4/99 n. 3573).
Nel caso in esame le informazioni sull'esistenza di usi in materia di provvigioni ben potevano essere acquisite dalla parte e prodotte in atti, sicché non si ritiene opportuno attivare la facoltà di cui all'art. 213 C.P.C. 
In tale situazione, dunque, si deve ricorrere alla quantificazione equitativa della provvigione prevista in ultima analisi dall'art. 1755 cc..; nel caso in esame, dunque, tenuto conto del prezzo al quale l'affare è¨ stato in concreto concluso nonché di tutte le circostanze che hanno caratterizzato i rapporti intercorsi tra le parti, appare equo fissare la provvigione nella misura dell'l% del prezzo pattuito nel preliminare di vendita del 18.3.2008 e così in 77.000 euro , oltre Iva .
L'importo di 77.000 euro oltre iva deve essere maggiorato degli interessi ex d.legis1 231/02 decorrenti dall' 1.10.2008- data della domanda al saldo- con riferimento all' Q, mentre deve essere maggiorato degli interessi al tasso legale decorrenti dalla data della domanda , ossia dal 30.9.2008 al saldo con riferimento all'Y, atteso che questi non riveste la qualifica di imprenditore l'Y, inoltre, deve essere condannato a pagare all'attrice la somma di 3.072 euro, versata dalla X per la realizzazione di una brochure illustrativa dell'immobile di Via ____________ (vedi doc. 27 att.) , oltre interessi legali decorrenti dal 30.9.2008 , data della domanda, al saldo.
La Q e Y devono rimborsare all'attrice le spese di giudizio liquidate come da
dispositivo; mentre l'attrice le deve rimborsare a Z.
P.Q.M.
definitivamente pronunciando, ogni diversa domanda ed eccezione disattesa:
- condanna Q a pagare all'attrice la somma di 77.000 euro + Iva , oltre interessi
ex d.legis 23 1/02. decorrenti dall' 1.10.2008 al saldo; 
- condanna Y a pagare all'attrice la somma di 77.000 euro + Iva , oltre interessi al tasso legale decorrenti dal 30.9.2008 al saldo; 
- condanna Y a pagare all'attrice la somma di 3.072 euro , oltre interessi legali decorrenti dal 30.9.2008 al saldo; 
- rigetta la domanda proposta dall'attrice nei confronti di Z .
- condanna l'attrice a rimborsare a Z le spese di giudizio che liquida in 5.000 euro per diritti ed onorari, oltre iva e cap - condanna Q e Y a pagare all'attrice le spese di giudizio che liquida in 6.000 euro per diritti ed onorari, oltre 340 euro per spese, oltre iva e cap.
Roma 18.4.2012

Arbitrato internazionale: Cam. Milano pubblicato l'abstract di un lodo emesso dall'avv. Roerig Corsini

La Camera Arbitrale di Milano ha pubblicato sul proprio sito (http://www.camera-arbitrale.it/it/Centro+Studi+e+Documentazione/Biblioteca/Lodi+e+Decisioni.php?id=262) in forma anonima l'abstract inglese del lodo emesso dall'avv. Maria Theresia Roerig Corsini nel caso n. 7211, 23.9.2013, vertente tra un fornitore italiano e un distributore greco. L'abstract è inoltre stato pubblicato nell'ITA Monthly Report.

Privacy e diritto bancario: Conti correnti è gratuito l'accesso ai dati personali dei familiari defunti

Ripubblichiamo, nel rispetto della Privacy, l'ordinanza, emessa in una causa patrocinata dall'avv. Francesca Bucciarelli Ducci, con cui il Garante per la Protezione Dei Dati Personali ha accolto un ricorso di un erede contro un istituto di credito che aveva negato al ricorrente l'accesso e la comunicazione di tutti i dati personali relativi al de cuius dalla stessa conservate in relazioni a rapporti bancari intrattenuti dal de cuius con l'istituto di credito.  

IL GARANTE PER LA PROTEZIONE DEI DATI PERSONALI

NELLA riunione odierna, in presenza del prof. Francesco Pizzetti, presidente, del dott. Giuseppe Chiaravalloti, vicepresidente, del dott. Mauro Paissan e del dott. Giuseppe Fortunato, componenti e del dott. Giovanni Buttarelli, segretario generale;

VISTE le istanze (e in particolare quelle del 7 dicembre 2007 e 19 febbraio 2008) con le quali G.N., in qualità di legittimario di D.N. deceduto nel ………., aveva chiesto a Banca (omissis) S.p.A., ai sensi degli artt. 7 e s. del Codice in materia di protezione dei dati personali (d.lg. 30 giugno 2003, n. 196), di ottenere la conferma dell'esistenza e la comunicazione di tutti i dati personali relativi al de cuius dalla stessa conservate in relazioni a rapporti bancari da questi intrattenuti con l'istituto di credito;

VISTO il ricorso presentato da G.N. (rappresentato e difeso dall'avv. Francesca Bucciarelli Ducci) nei confronti di Banca (omissis) S.p.A. con il quale il ricorrente, dopo aver ricevuto, in luogo del dovuto riscontro, alcune richieste volte a ottenere un versamento a favore dell'istituto di credito a fronte delle spese da sostenere per fornire la documentazione richiesta,  ha chiesto al Garante di ordinare alla resistente di estrapolare e comunicare i dati personali relativi al defunto e di porre a carico della resistente le spese sostenute per il procedimento;

VISTI gli ulteriori atti d'ufficio e, in particolare, la nota del 16 aprile 2008 con la quale questa Autorità, ai sensi dell'art. 149 del Codice, ha invitato il titolare del trattamento a fornire riscontro alle richieste del ricorrente, nonché la successiva nota del 6 giugno 2008 con la quale è stata disposta la proroga del termine per la decisione sul ricorso;

VISTA la nota anticipata via fax il 9 maggio 2008 con la quale la banca resistente, nel dichiarare di aver "inizialmente chiesto il rimborso spese alla luce del contenuto" di precedenti lettere dell'8 e 29 ottobre 2007 con le quali il ricorrente chiedeva copia della documentazione bancaria ai sensi dell'art. 119 del d.lg. 1 settembre 1993, n. 385, ha confermato l'esistenza di informazioni personali riferibili al de cuius, precisando il numero del conto corrente e alcune informazioni in ordine allo stato dello stesso alla data del decesso e dichiarando che, "a seguito di espressa richiesta", l'istituto di credito potrà fornire "copia della documentazione di riferimento ai sensi dell'art. 119 Tub"; 

VISTA la memoria inviata via fax il 13 maggio 2008 con la quale il ricorrente ha lamentato l'inadeguatezza del riscontro ottenuto dalla controparte che si sarebbe limitata a fornire "un'informazione di tipo identificativo della sola situazione esistente alla data del (…), senza comunicare tutte le informazioni ancora disponibili relative a tutti i rapporti intrattenuti con il de cuius"; rilevato che il ricorrente ha ribadito quindi la propria richiesta di accesso ai dati personali "riguardanti il de cuius, comunque detenuti e conservati, senza esclusione di sorta, e non ancora comunicati relativi ad ogni rapporto contrattuale intercorso ancorché estinto, con particolare riguardo alle informazioni personali relative al contratto di conto corrente, quali le informazioni contenute nei relativi estratti conto e le comunicazioni in forma intelligibile delle operazioni effettuate, le movimentazioni bancarie, come da richiesta, più volte, formulata";

VISTA la nota pervenuta via fax il 7 luglio 2008 con la quale la banca resistente, tenuto conto del disposto degli art. 7 del Codice e 119 del d.lg. 385/1993, ha sostenuto di aver fornito un riscontro adeguato alle richieste del ricorrente;

RILEVATO che il ricorrente risulta legittimato a esercitare il diritto di accesso nei confronti dei dati personali relativi al padre defunto ai sensi dell'art. 9, comma 3, del Codice, che riconosce tale diritto a "chi ha un interesse proprio, o agisce a tutela dell'interessato o per ragioni familiari meritevoli di protezione"; precisato che tale diritto è distinto dal diritto di accesso alla documentazione bancaria di cui all'art. 119 del testo unico in materia bancaria (d.lg. 1° settembre 1993, n. 385) che consente al cliente o a "colui che gli succede a qualunque titolo" di ottenere copia di interi atti o documenti bancari, contenenti o meno dati personali, ivi compresi i dati personali relativi a terzi;

CONSIDERATO che, allorché debba fornire riscontro a una richiesta di accesso formulata ai sensi dell'art. 7 del Codice, il titolare del trattamento non ha l'obbligo di esibire o allegare copia di ogni singolo documento contenente i dati personali dell'interessato, prevedendo invece l'art. 10 del Codice che i dati debbano essere estrapolati da archivi e documenti che li contengono e comunicati all'interessato in forma intelligibile; rilevato, peraltro, che solo quando l'estrazione dei dati risulta particolarmente difficoltosa, il riscontro alla richiesta dell'interessato "può avvenire anche attraverso l'esibizione o la consegna in copia di atti e documenti contenenti i dati personali richiesti" (art. 10, comma 4, del Codice), dati che, naturalmente, devono essere messi a disposizione in modo intelligibile (e quindi con l'indicazione del significato di eventuali codici, sigle, ecc.) e con l'oscuramento di quelli relativi a terzi;

RILEVATO altresì che l'esercizio del diritto di accesso ai dati personali deve essere garantito gratuitamente e non può essere condizionato a quanto statuito, ad altri fini, dal predetto testo unico in materia bancaria e creditizia in riferimento al distinto diritto del cliente di ottenere copia di interi atti e documenti bancari contenenti o meno dati personali;

RILEVATO che, nel caso di specie, due delle diverse istanze con cui il ricorrente ha chiesto di accedere ai dati personali relativi al defunto sono state formulate con espresso riferimento al citato art. 7 del Codice e che con esse il ricorrente ha chiesto l'estrapolazione di tutti i dati personali in questione comunque detenuti dalla banca;

RITENUTO che, con riferimento a tale richiesta di accesso, il ricorso deve essere accolto tenuto conto che la banca resistente ha omesso di comunicare, in dettaglio e in forma intelligibile, tutti i dati personali relativi ai rapporti intrattenuti dal de cuius con l'istituto di credito, limitandosi a indicare soltanto alcuni dati sintetici, relativi alla situazione del rapporto di conto corrente all'epoca del decesso; ritenuto di dover quindi ordinare alla resistente di aderire alla richiesta del ricorrente e di comunicargli, nei limiti e con le modalità sopra richiamate in relazione all'art. 10 del Codice, entro il 15 settembre 2008, tutti i dati personali relativi ai rapporti contrattuali riferibili al de cuius (ivi compresi i dati contenuti nei contratti stipulati, quelli di cui agli estratti conto, alle movimentazioni bancarie, etc.) che non sono ancora stati comunicati; ritenuto che l'istituto di credito resistente dovrà altresì dare conferma dell'avvenuto adempimento a questa Autorità entro la medesima data;

RITENUTO che deve essere invece dichiarato non luogo a provvedere sul ricorso, ai sensi dell'art. 149, comma 2, del Codice, limitatamente ai dati personali già comunicati al ricorrente;

VISTA la determinazione generale del 19 ottobre 2005 sulla misura forfettaria dell'ammontare delle spese e dei diritti da liquidare per i ricorsi; ritenuto congruo, su questa base, determinare l'ammontare delle spese e dei diritti inerenti all'odierno ricorso nella misura forfettaria di euro 500, di cui euro 150 per diritti di segreteria, considerati gli adempimenti connessi, in particolare, alla presentazione del ricorso e ritenuto di porli a carico del titolare del trattamento nella misura di euro 250, previa compensazione della residua parte per giusti motivi;

VISTA la documentazione in atti;

VISTI gli artt. 145 e s. del Codice in materia di protezione dei dati personali (d.lg. 30 giugno 2003, n. 196);

VISTE le osservazioni dell'Ufficio formulate dal segretario generale ai sensi dell'art. 15 del regolamento del Garante n. 1/2000;

RELATORE il dott. Mauro Paissan;

TUTTO CIÒ PREMESSO IL GARANTE:

a) accoglie il ricorso e ordina a Banca (omissis) S.p.A. di corrispondere nei limiti e con le modalità di cui all'art. 10 del Codice, entro il 15 settembre 2008, alla richiesta di accedere a tutti i dati personali relativi al de cuius (ivi compresi i dati contenuti nei contratti stipulati e quelli di cui agli estratti conto o alle movimentazioni bancarie), dando conferma a questa Autorità dell'avvenuto adempimento entro la medesima data;

b) dichiara non luogo a provvedere sul ricorso, limitatamente ai dati personali già comunicati al ricorrente;

c) determina nella misura forfettaria di euro 500, l'ammontare delle spese e dei diritti del procedimento posti in misura pari a 250 euro, previa compensazione per giusti motivi della residua parte, a carico di Banca (omissis) S.p.A., la quale dovrà liquidarli direttamente a favore del ricorrente.

Roma, 17 luglio 2008

IL PRESIDENTE
Pizzetti
IL RELATORE 
Paissan
IL SEGRETARIO GENERALE
Buttarelli

Diritto Processuale Civile-Divisione: inammissibile l’impugnazione, per revocazione ex art. 395 n. 5 c.p.c., avverso l’ordinanza della Corte di Appello dispositiva di CTU che si assume avere natura sostanziale di sentenza.(avv. Giulio Corsini)

Pubblichiamo (vedi allegato), nel rispetto della normativa della Privacy (i nominativi delle parti sono stati sostituiti da lettere dell'alfabeto), un estratto della sentenza n. 1274/2014 con cui la Corte di Appello di Roma, decidendo a seguito discussione orale ex art. 281 sexies c.p.c., in una causa patrocinata dall'avv. Giulio Corsini per conto di un proprio cliente (G.AN.), ha dichiarato inammissibile l’impugnazione svolta dalla controparte (G.AD.) avverso un’ordinanza emessa da altra Corte di Appello, in altro giudizio pendente inter partes, dispositiva del rinnovo di una C.T.U. per stimare i beni in comunione e la predisposizione di un nuovo progetto di divisione. L’impugnante riteneva che tale ordinanza avesse natura di sentenza in quanto gli accertamenti devoluti al C.T.U, a suo dire, si ponevano in contrasto con precedenti giudicati, intervenuti tra le parti, attinenti la divisibilità dei beni in comunione.

(allegato)

Diritto Processuale Civile. Notificazione alle persone giuridiche presso il legale rappresentante via posta ex art. 149 c.p.c.. Ammissibilità. Fondatezza.

Pubblichiamo (vedi allegato), nel rispetto della normativa della Privacy (i nominativi delle parti sono stati sostituiti da lettere dell'alfabeto), un estratto della sentenza n. 85/2014 con cui la Corte di Appello di Roma, in una causa patrocinata dall'avv. Giulio Corsini per conto di un proprio cliente (C.I.), ha respinto l’appello avverso che si fondava, tra l’altro, sull’asserita nullità/inesistenza della notificazione dell’atto di citazione introduttiva del primo grado di giudizio.

(allegato)

Altri articoli...

  1. Appalto: Difetti di cose immobili. Ricorso d'urgenza ex art. 700 c.p.c. contro l’appaltatore per vizi dell'opera anche a distanza di un lustro dall’ultimazione dei lavori se c’è prova attuale dei gravi difetti di costruzione
  2. Elena Bucciarelli Ducci lascia l'avvocatura per la carriera notarile.
  3. Arbitrato internazionale: L'avv. Roerig nominata arbitrato unico in una procedura arbitrale ICC (Parigi)
  4. Arbitrato internazionale: Gli avv.ti Roerig e Corsini difendono una società italiana presso il Waren-Verein der Hamburger Boerse
  5. L’avv. Giulio Corsini è stato iscritto nell’albo speciale cassazionisti
  6. Arbitrato Internazionale - Pubblicazione sull' Yearbook Commercial Arbitration 2014 di un lodo emesso dall'avv. Roerig
  7. Responsabilità professionale: Il Notaio ritenuto responsabile tuttavia non risarcisce l'acquirente del prezzo versato per l'acquisto dell'immobile se il pagamento intergrale è avvenuto prima della stipula notarile e quindi prima dell'intervento del notaio
  8. Arbitrato Internazionale - Nomina per l'avv. Roerig
  9. Diritto Processuale Civile - L’ ”inesistenza” dell’atto giudiziale - E’ inesistente l’atto giudiziale formato in modo assolutamente non previsto dalla normativa
  10. Vendita Internazionale di beni mobili - Luogo di esecuzione della prestazione della consegna - Giurisdizione
  11. Mediazione - Vendita immobiliare - Responsabilità del mediatore per non aver identificato diligentemente la parte venditrice ed il suo asserito rappresentante - sussistenza
  12. Arbitrato Internazionale - Pubblicazione sull' Yearbook Commercial Arbitration 2016 di un lodo emesso dall'avv. Maria Theresia Roerig Corsini
  13. Arbitrato Internazionale - Nomina per l'avv. M. Roerig Corsini
  14. Arbitrato Internazionale: Certificate in International Commercial and Investment Arbitration Theory and Practise.
  15. Arbitrato Internazionale: nomina per l’avv. Maria Theresia Roerig Corsini
  16. Arbitrato Internazionale - Pubblicazione sull'ITA ARBITRATION REPORT, 2018 di un lodo emesso dall'avv. Maria Theresia Roerig Corsini
  17. Arbitrato Internazionale – Nomina per l’avv. Maria Theresia Roerig Corsini in una procedura arbitrale ICC
  18. Arbitrato Internazionale – L’avv. Maria Theresia Roerig Corsini nominata presidente di un collegio arbitrale in una procedura arbitrale internazionale CAM
  19. REAL ESTATE – COLONY CAPITAL VENDE DUE IMMOBILI DI PREGIO ALLA REPUBBLICA DI COREA - BDC LEGAL ASSISTE IL BROKER DELL'OPERAZIONE (AVV. GIULIO CORSINI).
  20. Real Estate – la non conformità urbanistico/edilizia dell’immobile comporta la risoluzione per inadempimento del contratto di compravendita e l’obbligo per il venditore di restituire all’acquirente l’intero prezzo di acquisto (avv. Giulio Corsini)
  21. Arbitrato Internazionale – ARBIT Turns ten! – Anniversary Round Table and Cocktail Reception in one of the most iconic locations in Rome - ARA PACIS
  22. Diritto di Famiglia – Rettifica dello Stato Civile – I genitori possono trasmettere di comune accordo ai propri figli il cognome materno in anteposizione
  23. Real Estate – diritto processuale civile – Il “tetto” è della Penthouse !
  24. Arbitrato Internazionale – pubblicazione sull’Yearbook Commercial Arbitration di un lodo emesso dall’avv. Maria Theresia Roerig Corsini in una procedura arbitrale internazionale CAM
  25. Real Estate – Mediazione Immobiliare - il diritto alla divisione della provvigione tra più mediatori sorge soltanto quando essi abbiano cooperato giovandosi l'uno dell'attività espletata dall'altro ai fini della conclusione dell'affare. (avv. Giulio Corsi
  26. Procedura civile - Improcedibile l'appello tardivamente iscritto – non accoglibile la remissione in termini non tempestiva – Avv. Giulio Corsini (BDC LEGAL)
  27. DIRITTO INTERNAZIONALE – IL GIUDICE CIVILE A CUI E’ STATA RIMESSA DAL G.I.P., EX ART. 263, C. III C.P.P., LA RISOLUZIONE DELLA CONTROVERSIA SULLA PROPRIETA’ DELLE COSE SEQUESTRATE DECIDE SULLA PROPRIA GIURISDIZIONE - (AVV.TI ROERIG E CORSINI)
  28. DIRITTI REALI – SENZA ANIMUS REM SIBI HABENDI NON C’E’ USUCAPIONE (AVV. GIULIO CORSINI)
  29. VENDITA IMMOBILIARE – IN CASO DI VENDITA DI UN IMMOBILE SITO IN UN FABBRICATO DI RISALENTE COSTRUZIONE, I DIFETTI MATERIALI DOVUTI ALLO STATO DI VETUSTA’ NON INTERGRANO UN VIZIO EX ART. 1490 C.C.. (AVV. GIULIO CORSINI)
  30. MARIA THERESIA ROERIG - CO-CHAIR ARBIT - announces AIA-CAM Pre-Moot – Webinar organized by ARBIT on 10 February 2021 (14.30-16.00): "Virus, Vaccines and Arbitration Clauses: Orderly Circulation is Key.”
  31. ARBITRATO INTERNAZIONALE – PUBBLICAZIONE SULL’YEARBOOK COMMERCIAL ARBITRATION DI UN LODO EMESSO DA UN COLLEGIO ARBITRALE PRESIEDUTO DALL’AVV. MARIA THERESIA ROERIG CORSINI IN UNA PROCEDURA ARBITRALE INTERNAZIONALE CAM
  32. CHIAMATA DEL TERZO EX ART. 269 C.P.C.- IL TERZO CHIAMATO NEL GIUDIZIO INTRODOTTO FRA ALTRI NON HA INTERESSE A SOLLEVARE CONTESTAZIONI SULLA RITUALITÀ DELLA PROPRIA CHIAMATA CON RIGUARDO AL RAPPORTO PROCESSUALE ORIGINARIO AVV. FRANCESCA BUCCIARELLI DUCCI
  33. NOTAIO- INVENTARIO DI EREDITA’– AZIONE ORDINARIA DEL NOTAIO INCARICATO PER IL PAGAMENTO DEL COMPENSO- AMMISSIBILE – NECESSITA’ DI PREVENTIVA RICHIESTA DI LIQUIDAZIONE AL GIUDICE CHE HA NOMINATO IL NOTAIO - INSUSSISTENZA. AVV. FRANCESCA BUCCIARELLI DUCCI
  34. COMPRAVENDITA IMMOBILIARE – MANCANZA DI AGIBILITA’- L’ACQUIRENTE OTTIENE IL SEQUESTRO CONSERVATIVO EX ART. 671 C.P.C. SUI BENI IMMOBILI E MOBILI E SUI CREDITI DEL VENDITORE – AVVOCATO GIULIO CORSINI- BDC LEGAL.
  35. CASSAZIONE- INAMMISSIBILE EX ART. 360 BIS, N. 1, C.P.C. IL RICORSO CONTRO UN PROVVEDIMENTO CHE HA DECISO LA QUESTIONE IN MODO CONFORME ALLA GIURISPRUDENZA DELLA CORTE DI CASSAZIONE–(AVV. GIULIO CORSINI-BDC LEGAL)
  36. MEDIAZIONE IMMOBILIARE – MANCANZA DI AGIBILITA’ – OMESSA INFORMAZIONE DA PARTE DEL MEDIATORE – RESPONSABILITA’ PROFESSIONALE EX. ART. 1759 C.C.- SUSSISTE – CONSEGUENZE- INESIGIBILITA’ DELLA PROVVIGIONE ED OBBLIGO DI RESTITUZIONE – (AVV. GIULIO CORSINI)
  37. REAL ESTATE– SHOPPING IMMOBILIARE NELL’ANNO 2022 CON GLI AVV.TI GIULIO CORSINI E MARIA THERESIA ROERIG DI BDC-STUDIO LEGALE.
  38. REAL ESTATE – ART. 1669 C.C. - IL DIRETTORE DEI LAVORI E’ RESPONSABILE DEI DANNI SUBITI DAL COMMITTENTE SE I DIFETTI DELL’OPERA ATTENGONO A SCELTE GENERALI E DI FONDAMENTALE RILEVANZA DEI LAVORI (AVV.TI GIULIO CORSINI e FRANCESCA BUCCIARELLI DUCCI)
  39. REAL ESTATE – COMPRAVENDITA - LA MANCANZA DI AGIBILITA’ COSTA CARO AL VENDITORE (AVV. GIULIO CORSINI)
  40. COMPRAVENDITA IMMOBILIARE –– RESPONSABILITA’ PRECONTRATTUALE EX ART. 1337 C.C. - AUTORESPONSABILITA’ DELL’ACQUIRENTE –NO OBBLIGO INFORMATIVO DEL VENDITORE SE L’INFORMAZIONE OMESSA ERA DI AGEVOLE ACQUISIBILITA’ -AVV. GIULIO CORSINI
  41. DIRITTO UE - IL RECUPERO CREDITI NELL'UE - STRADA SPIANATA O PERCORSO A OSTACOLI?
  42. ARBITRATO INTERNAZIONALE – BILATERAL ITALIAN GERMAN ARBITRATION GROUP- ARBITRATION IN GERMANY AND ITALY – RECENT DEVELOPMENT- THURSDAY - 23 MAY 2024 – BERLIN (AVV. MARIA THERESIA ROERIG CORSINI)